公司宁愿高薪聘人也不愿加薪留老员工，why?

　　为什么很多公司宁愿花更高的薪水招新人，看着昔日的老员工离职，也不愿意提高老员工的工资?　　原因1：怕引起大规模的老员工加薪问题　　因为一旦给老员工加薪的话，就会引起大规模的老员工加薪问题，但是新员工则不会有这类问题。　　假设给员工单独涨薪，且幅度超过20%，但是职位没变，工作强度没变，那么就会有下面三方面的考量：

　　1.和你薪资同水平的人，他们会怎么想?

　　2.和你能力同水平的人，他们会怎么想?

　　3.跨部门的人，他们怎么想?

　　若员工一句不加薪我就辞职就把老板吓住了，那老板以后怎么带team?　　如果不是从引入新的管理理念方面考虑，这是一个平衡问题、利弊问题或者说是博弈问题。招新员工对企业的负面影响要小;如老员工竞争激烈，名额有限，可能引起不公平，对企业稳定造成影响。老板只能退而招新人。　　另外，也可是逼辞老员工，或者说老员工管理成本高。如果提高老员工的工资，可能要提高一批与其类似员工的工资。其实老板才是最高明的人力资源管理者。　　原因2：对未知人才报以略高期望值　　从雇主的角度来看，人对于未知的东西总是要报以略高的期望的，比如一个新人的能力可能在80-120之间，一般雇主会倾向于按照110左右来评估，再加上投简历面试的时候雇员多半会包装自己，所以新人往往会得到更高的评价。　　对雇主来说，老人掌握的知识和技能对于公司来说不是什么秘密，而新人掌握的那些秘技才是雇主垂延欲滴的。　　但是事情是相对的，事实证明，雇主对于新人的忍耐也远低于老人，既然期望值高待遇高，雇主就会更加倾向于新人是救世主，能解救一切厄困，一旦达不到，失望是必然的，离开也是必然的。　　对于老人，虽然雇主会觉得你再怎么努力也就这样了，可达不到目标的时候给予第二次机会的概率要高很多。　　反过来说雇员，其实每个雇员心里有两条线，第一条比较低，是你继续留在原来公司的线，第二条比较高，是你愿意冒风险动一动的线，这就是牛顿说的惯性。既然如此，那把老员工留下所需要的薪水当然比把另外一个老员工从他之前的雇主那里挖来的成本要低啦。　　好的雇主和差的雇主的区别是：前者会平衡好这些关系，让大多数人都满意;而后者则像该来的没来-不该走的走了那样把所有人都得罪了。　　原因3：招聘一个新人比重新调整薪资规则容易　　有的公司在薪酬方面规则限制，若是变更会非常麻烦。而这个时候可能重新招聘一个人比重新调整薪资规则要容易些。对于在某些方面特别重要的人，可能会特别沟通协调一下，而除此之外的员工可能需要从长计议了。　　另外，公司也是可能倾向吸纳新鲜的血液，而曾经的血液，虽然工作也是可以的，但也是新陈代谢流出去了，而这一部分曾经的血液不可替代性稍弱一些，所以新鲜的血液的流入，可能对于企业来说是更加有益的事情。　　原因4：老员工是可替代的　　这又得扯到老员工的不可替代性，公司之所以宁愿花更高价钱招新人，这代表老员工是可替代的，公司无所谓你走不走。一旦老员工具有不可替代性，公司就会考虑到他的作用，当然也就会考虑到加薪问题的。　　原因5：职场上的鲶鱼效应　　很多企业宁愿老员工离职也不加薪，却高薪请新员工?这就是职场上的鲶鱼效应，一些高层领导认为一个企业，老员工好比沙丁鱼，虽然忠诚，但日渐安稳，失去斗志;这时候，就需要鲶鱼，也就是新员工的刺激，激发老员工的创造力和拼博力。所以一些公司会觉得新员工比较有冲劲，从而愿意去尝试吸取外来新鲜的血液。　　如果你已经在公司呆了很多年，但工资始终没涨。多次申请领导也不同意给你涨薪的话，很有可能是你的工作价值没有达到老板的预期，也可能是公司总体薪酬偏低，是前者的话你还是先努力提升自我能力，用优秀的工作业绩证明你的价值为好，若是后者的话建议你离职换个公司。　　对于公司HR来说，薪水制度只要设置的科学、合理，就不会怕给某个员工涨薪，引起大规模的老员工加薪问题。此外，在每个公司里的老员工中，都存在有老黄牛、老油条、老无能，也有被隐藏的金子。　　问题的关键在于是否有一个能够甄别员工能力的模型和机制存在。如果有这样的模型和机制存在，又能做到给能干的老员工规划良好的职业前途和升职加薪的路径。那么一些无能的老员工该走也就是了。这样不管是给谁涨薪，给谁不涨薪，起码大家都心服口服，无话可说。